私は営業の仕事をしています。仕事に行く時はビジネスカジュアルで行くように決まっているので、移動時間はアパレルメーカーのアプリを見て、どんな服装がいいかな、などと何気にチェックする習慣がありました。

異変を感じたのは１ヶ月くらい前からなのですが、アプリで見ていた服装を着た集団を目にするようになりました。最初は、「流行りだから」と気にしていなかったのですが、自分が閲覧した服そのものを着た集団が自分の周りをうろついているような気がしたのです。

しかも、それがお年寄りだったり、少し障がいのもつ子が着ていたり、ある時は電車で、アプリのオンラインショップで購入したバッグや靴など全て同じ格好をしている女性を見かけるようにもなったのです。

最近はショールや羽織ものまでも似たような服装で現れる女性たちが増えている気がします。単なる偶然なのか、付きまといなのか分かりません。ただ、以前休憩で入ったカフェで「まだ気づいてないよ」「営業でノルマ達成できたからって生意気」「こいつが仕事取ってくるなんてありえない」「〜のプロジェクトなんかなくなればいいじゃん」とか、学生たちが知りもしない業界用語を口にしていたのを耳にしたので、きっとこの子たちは私に付きまとっていると感じました。人数が多いので分かりにくいかもしれませんが、映像は取ってあります。

本当に付きまといなのか、それとも単なる偶然かはっきりさせたいので、調査の程、よろしくお願いいたします。

『たまたま』『偶然』とは、一体どれくらいの頻度の事を指すものなのでしょう。１回や２回ならそのように言ってしまっても問題はないのでしょうけれど、それが５回、１０回と続いてしまった場合、それは果たして『偶然』として片付けて良いのでしょうか？

今回のご依頼の中でキーとなったのが、『加害者と思われる集団がご依頼者と同じ服装をしている』という点にあります。『なぜ同じ服装しているのか？』『どのように同じ服装を把握しているのか？』『どれほどの人間が意図的に関わっているのか？』という３点の究明から、【１：ご依頼者周辺における付きまとい行為の証拠収集調査】【２：ご依頼者所有のスマートフォンのハッキング調査】の複合調査を実施。

【１】は、文字通り明確な付きまとい行為の有無を確認し、場合によってはストーカー規制法違反として告発する為の証拠収集調査（『なぜ』と『どれほどの』の究明に当たります）。【２】は、ご依頼者が普段使用しているアプリから個人情報が流出している恐れを考えた上での調査（『どのように』の究明に当たります）。以上の両面から、事実関係の確認を行いました。

【１】については５日間の実地調査、【２】に関しては実働３週間の調査を執り行った結果、全て異常なし、という事で『ご依頼者への明確な付きまとい行為は確認されない』『ご依頼者のスマートフォンにハッキング行為はなされていない』という結論に至りました。

この事実に対し、ご依頼者は始めこそ不満を持っていたものの、調査において収集した種々の資料を報告書にまとめ説明を繰り返したところ、最終的にはご納得頂けた様子でした。『偶然というより、私の思い込みだったのですね』と、ご依頼者。

冒頭で述べた通り、５回も１０回も似たような現象が続いてしまうと、『偶然』とは思えなくなってくるのは事実です。しかし忘れてはならないのは、その現象が被害者側の『思い込み』や『自身の無意識による誘導』により引き起こされている場合もあるという点であります。

これを『認知バイアス』というのですが、一度意識してしまうと、その方向にばかり目が行ってしまう事もあるのです。もちろん全ての嫌がらせ行為がそうであるとは言えませんが、中にはご依頼者の中に問題の原因があるケースも存在します。それにより表出してしまった現象に対し、白黒をはっきりつけ事実関係を明確にするという点においても、このような調査が必要だという事が言えるのです。