コリジョンキャンペーンとは何か｜俗称と実際の嫌がらせ事例を整理

※注意
「コリジョンキャンペーン」は一部のコミュニティで使われる俗称であり、警察・法律・医学で定義された専門用語ではありません。偶然の一致や認知バイアスによる誤認も多いため、事実と推測を分けて整理することが重要です。

「コリジョン」は英語で衝突（collision）を意味します。

インターネット上では、通勤中や人混みでの接触や進路妨害の体験を指して「コリジョンキャンペーン」と呼ぶ場合がありますが、これは法律や学術で定義された正式な用語ではありません。

実際には、混雑や偶然の接触、個人の認知の偏りによって「狙われている」と感じるケースも多く、事実と主観を分けて整理することが重要です。

意図的な嫌がらせと偶然の出来事は外見上区別がつきにくいため、冷静な判断が必要です。

ネット上では、以下のような目的があると説明されることがありますが、すべてが実際に行われていると断定できるものではありません。

ただし、偶然の一致や認知バイアスによって「意図的」と感じてしまう場合も多く報告されています。

実際の嫌がらせかどうかを判断するには、継続性、第三者の認識、客観的な記録などを基に慎重に整理する必要があります。

会社員の男性（30代）からの相談

通勤中に割り込みや急停止などの交通トラブルが続き、強いストレスを感じる状況になっていました。エレベーターや改札でも混雑による通行の妨げがあり、周囲から「最近疲れているのでは」と指摘されることも増えたそうです。

状況を記録しようとした際に誤解が生じ、不安が強まったことから、事実関係の整理と客観的な記録の必要性を感じて相談されました。

女性（40代・営業職）からの相談

職場での誤解や噂により、同僚との関係が悪化し孤立感を覚えるようになったケースです。

退勤後に尾行されていると感じた場面もあり、不安が強まりました。事実と誤解の境界を整理し、第三者視点で状況を確認したいとして相談に至りました。

専門学生の男性（20代）からの相談

通学時に人混みや自転車との接触が増え、遅刻が続いたことで学校での評価が下がったと感じていました。

周囲の反応から誤解されているのではないかと不安を覚え、客観的な状況整理と対策のアドバイスを求めて相談されました。

• 特定の場所や時間帯に人の流れが集中し、接触が起こりやすい
• 狭い通路や駅構内で進路が塞がれることがある
• 混雑時に周囲の動きが読みにくく、衝突しそうになる
• 人混みの中で立ち位置の変化が頻繁に起こる
• 外出時に不安やストレスを感じやすくなっている

これらは多くの場合、混雑や環境要因によって自然に発生する現象です。まずは客観的に状況を整理することが重要です。

通行トラブルが起こりやすい環境には、以下のような特徴があります。

まずは環境要因を整理し、必要に応じて記録を残すことで状況を冷静に把握することが大切です。

主観だけで判断せず、客観的な視点で確認することがトラブル解決の第一歩となります。

通勤・通学中の接触や通行妨害のような出来事は、すべてが意図的な嫌がらせとは限りません。
まずは、実際の嫌がらせ行為・偶然の接触・心理的要因の3つの観点から冷静に整理することが重要です。

通行妨害や接触行為が、特定の人物によって繰り返し・特定条件下で再現される場合、嫌がらせ行為に該当する可能性があります。

• 特定の人物が毎回同じタイミングで進路を塞ぐ
• 意図的に肩や荷物をぶつけてくる行為が継続する
• 明らかに挑発的な態度や暴言を伴う
• 撮影や証拠取得を妨害する行為がある

これらは民事上の不法行為や、状況によっては軽犯罪法・迷惑防止条例の対象となる場合があります。

都市部の通勤ラッシュやイベント時には、人流密度の上昇により接触や進路妨害が頻発します。

特に以下の状況では、意図的でない接触が起こりやすくなります。

• 駅構内・改札・階段・狭い通路
• 通勤・通学ラッシュのピーク時間帯
• スマートフォン操作による注意散漫
• 観光客・イベント参加者など不慣れな人の流入

偶然の接触であっても繰り返し経験すると、嫌がらせのように感じられるため、客観的な再現性の有無を確認することが重要です。

通行トラブルに対する認識には、心理的要因も大きく影響します。

ストレスや睡眠不足が続くと、周囲の行動を過敏に認識しやすくなります。
そのため、事実と感覚を分けて整理する視点が重要です。

探偵調査では、日時・場所・人物・行動の再現性を記録し、主観的な印象ではなく客観的事実に基づいて判断します。

通行妨害や接触行為は、状況や頻度、悪意の有無によって法的評価が大きく異なります。
すべてが違法となるわけではありませんが、継続性・故意性・被害性が認められる場合は問題となる可能性があります。

混雑や不注意による接触、進路妨害は、通常は民事・刑事の問題に発展しない「迷惑行為」の範囲にとどまります。

• ラッシュ時の押し合い・偶発的な接触
• 歩きスマホによる進路妨害
• 不慣れな人流による混雑トラブル

これらは社会生活上ある程度許容される範囲と判断されることが多く、違法性は原則として認められません。

特定の人物が意図的に接触や通行妨害を繰り返し、精神的苦痛や業務妨害を生じさせた場合、民法上の不法行為（損害賠償請求）の対象となる可能性があります。

• 特定人物への継続的な妨害行為
• 挑発行為や暴言を伴う接触
• 業務・学業に支障を生じさせた場合

損害の立証には、日時・場所・行為内容の記録など客観的証拠が重要です。

通行妨害が悪質で暴力性を伴う場合、刑事責任が問われることがあります。

• 暴行罪・傷害罪（故意に身体へ危害を加えた場合）
• 軽犯罪法違反（つきまとい、威迫的行為など）
• 迷惑防止条例違反（各都道府県条例）

刑事事件として立件されるには、被害の程度や証拠の有無、継続性などが重要な判断材料となります。

通行トラブルが違法行為として認定されるかどうかは、客観的証拠の有無が大きく影響します。

• 日時・場所・行為内容のメモ
• 防犯カメラやスマートフォンによる記録
• 第三者の証言

感覚や推測だけでなく、事実の記録が解決の出発点となります。

通行妨害や接触行為に対処するには、感情的に対応するのではなく、事実を記録し、段階的に対応することが重要です。
証拠の有無が、後の交渉・相談・法的対応の可否を大きく左右します。

• 相手と直接対立・口論しない
• 挑発や暴言に応じない
• 身体的衝突を避け、安全を最優先する
• 可能であれば距離を取る・経路変更する

直接対決は状況を悪化させるだけでなく、トラブルの当事者にされるリスクがあります。

通行トラブルが継続する場合は、客観的な記録を残すことが重要です。

• 日時・場所・状況・人物の特徴をメモ（日誌形式）
• 防犯カメラ・スマートフォンによる映像記録
• 第三者の証言や目撃情報
• 遅刻・業務支障などの客観的影響の記録

再現性があるかどうかが嫌がらせ立証の最大のポイントとなります。

• 駅・施設管理者への相談
• 学校・会社・管理会社への報告
• 自治体相談窓口・警察相談専用窓口への相談
• 弁護士・探偵など専門機関への相談

記録を整理して提示することで、対応が具体的に進みやすくなります。

以下のような場合は、専門調査による客観的証拠収集が有効です。

• 特定人物による継続的な妨害が疑われる
• 被害の再現性があり生活・業務に支障が出ている
• 第三者に説明できる証拠が必要

探偵調査では、行動記録・映像記録・時系列分析などを行い、報告書として提出可能な資料を作成します。

通行トラブルによるストレスが強い場合は、経路変更や生活環境の調整も現実的な対策です。
精神的負担が大きい場合は、医療機関やカウンセリングなどの利用も検討しましょう。

安全と健康の確保が最優先であり、我慢し続けることが最善策とは限りません。

通行妨害や嫌がらせが疑われる場合、個人で対応することには限界があります。
第三者である探偵事務所が介入することで、感情論ではなく事実に基づいた対応が可能になります。

• 客観的な証拠を第三者視点で収集できる
• 時系列で整理された調査報告書を作成できる
• 管理者・弁護士・警察への相談資料として活用可能
• 当事者同士の直接対立を回避できる

証拠が可視化されることで、問題解決の具体的な道筋が見えやすくなります。

「コリジョンキャンペーン」という言葉は俗称であり、すべての通行トラブルが意図的な嫌がらせであるとは限りません。
混雑や偶然の接触、心理的要因による誤認も多く存在します。

しかし、特定人物による継続的な妨害行為が疑われる場合は、事実を記録し、客観的に整理することが解決の第一歩となります。

感情的な対立や自己判断による対応は、トラブルを拡大させるリスクがあります。
第三者による調査や専門機関への相談を活用することで、冷静で安全な解決が可能になります。

違和感を感じた段階で事実確認を行うことが、被害拡大を防ぐための最善策です。